克服跑题:辨析核心概念与相近相关概念

2017年09月28日 15:54 作者:赵长河 来源:《意林·作文素材》  

  【题目展示】

  下面这幅题为“捷径”的漫画,引发了你怎样的联想和思考,自选角度,自拟题目,写一篇文章。文体不限(诗歌除外)。不少于700字。

  【审题点拨】

  这是一则关系题作文。它蕴含的哲学原理首先是“对立统一”,以及“快与慢”“多与少”“本分实在与潮流时尚”“我的路径与大众捷径”“传统人力与现代科技”等。完整梳理这个生活事件和现象的前因后果,还应该想到“目的与手段(方式)”“手段与后果”“现象与本质”等哲学原理,人们究竟为了什么目的,寻求这样或那样的捷径,这样的捷径选择的后果又怎样?要考问这样的捷径选择,有利于个性健全和人生发展吗;有没有以牺牲他人权益为代价,符合道德原则吗;符合人类可持续发展原则吗……

  画面讽刺的现象,表面只是一种人们“行走方式”选择上的捷径现象。可以合理地由此联想出其他有同样思维方式的大量生活现象,略举一二,如“教育方式”选择上的捷径现象,如“职业取向”选择上的捷径现象,如“创业思路”选择上的捷径现象,以上就个体而言。就团体乃至国际社会而言,如多数西方国家用自认为很快解决争端的大棒政策,解决国际争端,等等。

  【跑偏原因追问】

  本题最大的跑偏原因,还是在论述过程中甚至行文立意的开始,把与核心概念“捷径”相关的概念作为论述重点。这个问题是老大难问题,高考前仍值得花力气矫正。

  我们揣摩学生的思维,核心概念的相关概念是怎样来的?主要还是学生追索前因后果引出的。他在思考的原初,可能这样追问,为什么要追求捷径?这就引出了相关概念“投机取巧”或“巧妙权衡”,考生继续反向追问出“脚踏实地”“勤奋努力”等,于是我们看到了大量这样的定位拟题:勤奋努力才是捷径,脚踏实地出捷径,等等。这样的读解对不对,可以对,但不是核心立意;且在行文过程中,这样的考生往往滑向重点论述“脚踏实地”“勤奋努力”等。跑偏原因还在于把核心概念和相近概念如“路徑”等相混。

  此外跑偏原因,还在于多个立意或前后交叉或彼此独立,尤其是并列层次时,多个分论点之间没有建立起必然的逻辑关系;还在于没有从关系题的角度审题立意,孤立地大谈特谈“捷径”。没有追问出,这样的捷径是在什么样的背景下出现的。

  下面还是简洁地用拟题的方法提供立意参考:

  1.传统慢径与科技捷径。“爬楼梯与等电梯”“自行车与小汽车”“步行爬山与空中缆车”,在被科技包裹起来的现代人生活中,上面列举的两两相对的路径选择中,选择前者也意味着低碳化生活,情趣化生活,过程化生活。有时,反而更快捷!

  2.走的人多了,便没了捷径。喜欢跟风是我们的集体无意识。每个家长都削尖脑袋给孩子报艺术班奥赛班时,原本素质教育出发点的各种特长班,便成了千人等电梯、万人过独木桥的竞争,耗费时光,靡费生命。再比如“全民经商你下海”“全民公考你报名”,都是生活中人们自认为很讨巧的等电梯式的捷径。

  3.自我路径与潮流捷径。在潮流捷径中,寻得潮流与自我平衡的路径,保持特立独行的品格,避免挤大众蜂拥的所谓捷径,有时反而寻得真正属于自己的捷径。

  4.人工慢径与机器捷径。有些民间工艺品的制作,如果走机器化大生产的道路,产量会很高,眼前的经济效益取得也很快。但长此以往,会不知不觉中失却人工制作特有的手工艺和民间文化。

  5.走出来的捷径与想出来的捷径。真正的捷径,不能凭借大多数人的想法和时尚的想法而定,不能仅以眼前看得见的可以“坐电梯式”的利益为取舍;要用自己的力气走出捷径,用自己的实践探出捷径。

  6.审时度势放眼量,眼前会当展捷径。面对通常情况下,一目了然的捷径和慢径的考量,有时需要审时度势的眼力和放远目光的眼量。有了这样的眼力和眼量,我们才会毅然决然地选择通常是慢径的爬楼梯,最后我们反而收获捷径的人生奖励。

  7.莫为捷径遮望眼。要看到表面捷径背后的延误,要审时度势出当下最可行的捷径。

  8.记叙类文章。反讽当今社会随大溜走捷径的现象。可以写成讽刺小小说。

  突围角度一:形象化说理,使议论文生发杂文味

  【佳作赏析】

  别让科技捷径截杀情感

  □北京丰台二中高三(2)班 刘姝睿

  人们都说“科技是第一生产力”。的确,科技为人们带来巨大便利,帮助人们实现了向前的跨步式发展。但当人们越来越依赖科技,甚至成了科技的附属,那科技所带来的方便,却会成为阻挡我们发展前进的障碍。科技这条“捷径”,反而会阻挡前行的脚步。

  漫画中的众人,苦苦死守在电梯的入口处,像等候着明星签名的狂热粉丝,执着等待,不离不舍。他们等的是什么?仅仅是单纯地等电梯吗?不,他们的所等之物,是名叫“方便”的东西,是科技带来的“便捷”。可是,这样少走几步路的“方便”真的给他们“捷径”了吗?没有,至少那个宽阔楼梯上的身影做出了铿锵有力的回答:依赖科技的方便,反而造成了人们的“不便”。科技捷径反而并不快捷。

  出行的科技捷径有时并不快捷,反而会阻挡前行的脚步;同样,交往的科技捷径有时带来的也是尴尬,反而会截杀情感的交流。

  科技应当服务于人。可如今,更多的是人服务于科技。微信的初衷本来是方便快捷人们的交往,如今,人们却是在微信上聊得火热,在生活中处得冰冷。越来越多的聚会被“微信”强势入侵,在传统聚会与手机微信的搏击中,微信这一交往捷径的科技产物大杀四方,趾高气扬,占领了聚会的每一个角落。吃饭?先要拍照上传好友圈。聊天?总是被微信的嘀嘀嘀的提示音打断。方便你我交往的微信,却在生活中给你我的交往带来了尴尬和不和谐。

  其实,“微信”之类的社交工具,成为人们交往的“捷径”未尝不可。借助微信这个科技捷径,使交往对象更广,沟通更简单,交流更便利。但想走捷径的人太多,不但让捷径并不便捷,而且贻害无穷。您再回头看看,上述的交往中的吃饭和聊天,不是使原本快捷联络感情的捷径,成了截杀感情的“捷径”吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*